Les enjeux du filtrage d'URL sont de nature essentiellement financière et légale.
Enjeux financiers : l'ajout d'un filtrage d'URL permet d'économiser selon deux axes principaux :
Le premier axe à considérer est l'économie résultant de la non-perte de productivité du personnel ayant accès à Internet. Le coût salarial d'un surf n'intéressant pas la société de 5 minutes par jour est récupéré en un mois environ.
La seconde économie est au niveau de la bande...
... passante. Le filtrage d'URL peut permettre de ne pas changer la liaison de l'entreprise pour un débit supérieur. Les flux professionnels bénéficient de toute façon du gain de bande passante.
Enjeux légaux :
Dans certains cas, notamment les entreprises ou institutions qui offrent un moyen d'accès à Internet à des mineurs, il est obligatoire d'avoir un filtrage d'URL permettant de les empêcher d'aller sur des sites à caractère pornographique ou appelant à la violence.
Il est également interdit aux entreprises quelles qu'elles soient d'offrir un accès à des images à caractère pédophile (notamment). Si de telles images sont récupérées sur Internet et diffusées en interne, l'entreprise (donc ses dirigeants) est légalement responsable.
Le filtrage d'url permet exactement de limiter 5 menaces majeurs liés à l'utilisation incontrôlée d'Internet :
* Le risque pénal de l'entreprise et de ses dirigeant lié à un usage illicite d'Internet au bureau.
* la chute de productivité
* la vulnérabilité des systèmes d'information
* la diminiution de la bande passante
* la fuite d'information vers l'étranger.
Néanmoins pour interdire ou autoriser les sites de manière pertinente, il faut porter un jugement de valeur sur leur contenu et pour que ce jugement colle à la culture, à la législation du pays il faut une proximité forte entre l'éditeur et les utilisateurs.
En France, il n'existe qu'une seule solution française : Olfeo !
Rédigé par: ANDRE | 31/03/2007 à 14:26